К вопросу о стажевых...
Mar. 22nd, 2012 06:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vodoladyПоговорим о высоком.
Нежно и трепетно любимый мною 323-ФЗ Об основах охраны здоровья граждан РФ (настоящий шЫдевр юридического искусства, в некотором роде!) дал нам, этим самым гражданам, право выбора медицинской организации и выбора врача. Хоть и декларативное право, но всё-таки!
Предположим, что вы, как продвинутый интернет-пользователь, просмотрели и изучили сайты страховых медицинских организаций, рейтинг ЛПУ вашего региона, поспрашивали друзей, знакомых и бабулек у подъезда, и с выбором поликлиники (например) худо-бедно определились. Всё чинно-блинно, как в законе прописано! ;)
Теперь в полный рост встал вопрос выбора врача. Лечащего. Наблюдающего. Того самого, единственного и неповтиримого, которому вы готовы доверить самое дорогое, что у вас есть - себя-любимого со всеми своими органами и тканями.
Отбросив в сторону все прочие личные и профессиональные качества, оставляю открытым только вопрос о возрасте и стаже, соответственно, вашего доктора.
К кому пойдёте?
К бывалому, прожжённому жизнью крутому профессионалу, способному по одному вашему виду определить недуг ваш безо всяких там кровей-мочей, и назначить такую таблетку, чтобы раз - и всё прошло, и вы снова здоровы и счастливы? Или к сосунку, пороху не нюхавшему, ни разу иголку в попу не втыкавшему, со свежепахнущим типографской краской дипломом,- а что за дипломчик, кстати, не купленный ли?
А может, так: к молодому, полному свежих знаний и новых методов лечения, с горящими глазами, чистым сердцем и незагрубевшей душой, для которого каждый больной - это ПАЦИЕНТ! Или к старперу с трясущимися ручонками, давно забывшими про пальпацию и перкуссию, которого от слова "скрининг" бросает в холодный пот, который до сих пор требует с лаборатории анализы, написанные от руки, и на жалобы ваши ему давно плевать,- он к ним до того привык, что не реагирует уже...
Конечно, утрирую. Естественно, это крайние крайности.
Но суть вопроса, думаю, понятна: неопытность или опыт? свежие знания или усталое равнодушие?
Нежно и трепетно любимый мною 323-ФЗ Об основах охраны здоровья граждан РФ (настоящий шЫдевр юридического искусства, в некотором роде!) дал нам, этим самым гражданам, право выбора медицинской организации и выбора врача. Хоть и декларативное право, но всё-таки!
Предположим, что вы, как продвинутый интернет-пользователь, просмотрели и изучили сайты страховых медицинских организаций, рейтинг ЛПУ вашего региона,
Теперь в полный рост встал вопрос выбора врача. Лечащего. Наблюдающего. Того самого, единственного и неповтиримого, которому вы готовы доверить самое дорогое, что у вас есть - себя-любимого со всеми своими органами и тканями.
Отбросив в сторону все прочие личные и профессиональные качества, оставляю открытым только вопрос о возрасте и стаже, соответственно, вашего доктора.
К кому пойдёте?
К бывалому, прожжённому жизнью крутому профессионалу, способному по одному вашему виду определить недуг ваш безо всяких там кровей-мочей, и назначить такую таблетку, чтобы раз - и всё прошло, и вы снова здоровы и счастливы? Или к сосунку, пороху не нюхавшему, ни разу иголку в попу не втыкавшему, со свежепахнущим типографской краской дипломом,- а что за дипломчик, кстати, не купленный ли?
А может, так: к молодому, полному свежих знаний и новых методов лечения, с горящими глазами, чистым сердцем и незагрубевшей душой, для которого каждый больной - это ПАЦИЕНТ! Или к старперу с трясущимися ручонками, давно забывшими про пальпацию и перкуссию, которого от слова "скрининг" бросает в холодный пот, который до сих пор требует с лаборатории анализы, написанные от руки, и на жалобы ваши ему давно плевать,- он к ним до того привык, что не реагирует уже...
Конечно, утрирую. Естественно, это крайние крайности.
Но суть вопроса, думаю, понятна: неопытность или опыт? свежие знания или усталое равнодушие?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-22 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 02:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 02:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 04:04 pm (UTC)А что Закон говорит, когда и поликлиника ОДНА, и специалист ОДИН? Если не из кого выбирать?
no subject
Date: 2012-03-22 04:25 pm (UTC)Вроде бы у меня расписаны оба варианта: и за тех, и за других. Почему ответ однозначный?
"А что Закон говорит, когда и поликлиника ОДНА, и специалист ОДИН? Если не из кого выбирать?" - он говорит только о праве выбора, а отнюдь не о его возможности.
no subject
Date: 2012-03-22 06:45 pm (UTC)Молодые всякие и старперы-тоже.
Вот мне молодые встречались--прелесть!
Но и мой уч терапевт(моя ровесница)--прелесть тоже!
no subject
Date: 2012-03-23 02:35 am (UTC)Вот именно поэтому, что есть и такие, и сякие как молодёжь, так и стажисты. Я пока не хотела раскрывать вопрос до конца, ну да ладно: суть в оплате стажевых. Именно за СТАЖ работы. А это не всегда опыт и мастерство. При равной оплате за равный труд, стаж - это та характеристика, которая является критерием для доплаты? Вот я к чему.
no subject
Date: 2012-03-23 05:56 am (UTC)Категорию отношения к работе, тношения больных как к специалисту,
мне сдается, не удастся выработать никому. И это очень удручает.
И в стажевых не отразить "душевный вклад".
Я с тобой говорю очень тепло и доверительно, а читаю себя--как будто морализатор какой-то трындит:)))))))
no subject
Date: 2012-03-23 06:26 am (UTC)Жалко, что такого показателя, как "душевный вклад" при оплате труда нет :(((
Я не почувствовала никакого "морализатора", наоборот, мне очень интересно твоё мнение и важно, говори, не стесняйся, я всё понимаю правильно!!!
no subject
Date: 2012-03-23 07:19 am (UTC)Работаю в смене с м\с со 2-ой кат. Выполняем одинаковую работу.
С разной оплатой. Получается, мне платят за отличную память, свободную речь, и набор теоретических знаний, малопригодных в повседневной работе. Всегда это удивляло. Может, у врачей существует разница в работе, скорее всего, существует, да.
Но у нас, м\с, далеко не всегда.Не вижу, как должно быть все организовано:(( И доплаты, которые давали на отделение, делились только с учетом отработанных дней.
no subject
Date: 2012-03-22 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 02:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 06:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 06:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 06:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 02:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 02:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 05:57 am (UTC)Бывшая - без медсестры приём не начнёт, к ней вечно очередь, выписывает всегда что подороже, на дом не дождёшься.
Сейчас - очереди как таковой нет, сестры нет - сама всё вклеит, напишет, сбегает, помнит всех детей по именам, всякую арбидольную фигню не выписывает.
К бывшей ходили часто, сейчас гораздо реже... парадокс.
Такштэ возраст-стаж не явный показатель. Лечат не лекарства, а врачи.
no subject
Date: 2012-03-23 06:27 am (UTC)