Фиолетовый журнал

Его, наверное, надо с боооольшими перерывами читать, чтобы подзабыть так основательно :)))

From:

Его вообще не надо читать. Это же ужас!!! :-)

From:

Почему же?

From:

Так а зачем? - второсортная же литература, даже третье...

From:

Почему же? :)

From:

Что-то не пойму, так же односложно отечать?
Сюжеты одинаковы и примитивны, практически "под копирку", с героями - та же ерунда. Везде примерно та же расстановка сил. Водолели кстати это заметила. Герои притом неживые, характеров - ноль, психологизма - ноль. А это для писателя приговор, то есть уже писателем ИМХО он не может считаться. В лучшем случае его тексты - это сценарий для среднего фильмика-боевичка.
А еще эта манера преподносить общеизвестные факты под соусом сенсации... Ведь согласитесь, ВСЕ что он пишет -это давно известно человеку, обладающему минимальным кругозором (школа, институт). И ладно бы просто орал в своей манере: "Представляете, оказывается у треугольника ТРИ!!! УГЛА!!!" - он даже общеизвестные факты умудряется переврать так, что не знаешь, плеваться или хихикать по этому поводу :-)

From:

Хм. Ну не знаю, чего Вы так взъелись. Во-первых, о вкусах не спорят, а третьесортной литературой называть Брауна, как мне кажется, было бы не совсем верно. Лично мне, как я уже указала выше, его книги нравятся тем, что они подталкивают меня к более подробному изучению каких-то конкретных тем. Во-вторых, совсем не ВСЁ, что он пишет, давно известно человеку, обладающему минимальным кругозором. Вы, наверное, умнее меня (кругозор - это, конечно, не ум, но поставим тут знак равенства для того, чтобы не развивать дискуссию в неверном направлении), потому что я ещё только на первом курсе университета. Но вот, к примеру, в "Коде да Винчи" было много вещей, о которых я услышала впервые. И, соответственно, открыла книги, как человек очень любопытный от природы. Но, как мне кажется, Вы заняли довольно-таки жестковатую позицию "знатока литературы". Так что спорить считаю лишним. Останусь при своём и не буду лишний раз шиковать знаниями. Не вижу в этом никакого смысла.

From:

гы))

From:

Ну, вот теперь мне точно всё понятно. Надо было сразу так ответить. А то писали много умных слов, писали... а зачем? :)

From:

Женечка, солнышко, кто ж спорит - Браун - это не высокое искусство, но опять таки - очень захватывающе и увлекательно! :))) Тебе, как искусствоведу, трудно признать, но и такая литература достойна жить и быть, пусть будет, иначе будет слишком скучно.
Заметь, про Донцову я вообще молчу! :)))))))))))))))))))))))))

From:

Да вот, мы тут спорим :-) Признать не трудно, я как "искусствовед" прекрасно знаю это явление - чего тут трудного, пусть живет, и Донцова пусть живет, она талатнливее к тому ж, чем Браун, у нее таких ужасных фактологических ляпов хотя бы не бывает. Грамотная речь, все легко, логично, самоиронично (в отличие от этого индюка))) Я ж чего! Я ж аргументированно ответила на вопрос, почему Браун это второй сорт.
Вообще ничего стыдного в увлечении Браном и Донцовой нет - главное отдавать себе отчет, ЧТО это такое. Но тем более бред -стыдится своего хорошего вкуса.
О вкусах кстати спорят, ну да ладно ;-)

From:

Ответила развернуто и неодносложно, аргументированно, как специалист - "взъелись".
Чем же "жестковата" позиция знатока литературы? Неприлично знать литературу? Невежливо по отношению к тем, кто в ней не разбирается? Интересная позиция :-)
Бог с Вами! Читайте!
И все-таки "ГЫ". Давно тк не смеялась.

vodolady простите меня! Не удержалась что-то. Если что - затирайте все смело!

From:

Жестковата не позиция, а то, как Вы высказываетесь. Такое впечатление, будто я назвала Брауна литературным памятником.

Рада, что насмешила. А вот Вы меня немного обидели. Не люблю пустой снобизм.

From:

"Это ничаво" (с) Не обижайтесь!

From:

Девочки, ну не ссорьтесь! Ну его в пень, этого Брауна!!!
У меня прекрасное настроение, я готова любить весь мир, чего и вам желаю!!!(траву не курю, просто все хорошо! ;))

From:

Это про программистов-аналитиков, нет? Считай, коллеги. А мне Браун нравится тем, что из его книг я постоянно узнаю много нового, а потом лезу в книги или Википедию и читаю ещё больше по теме :)

From:

Да, как раз про них. Женя немного погорячилась, отстаивая высокое искусство, но о вкусах, действительно не спорят. Насчет писательских штампов у Брауна, да - что есть, то есть. Но ведь как читается! Я не могла оторваться сутки, работа только мешала... :)))

From:

А я что, назвала Брауна высоким искусством? :) Штампы у Брауна есть, они у всех есть, они есть даже в высоком искусстве. Просто я против такого литературного снобизма. Он и мне свойственен, конечно, кто не грешен. Но дело в том, что кругозор сам по себе ничего не значит. А вот если человек находит в любой книге что-то для себя, то есть, думает и анализирует - то это уже совсем другое дело :) Я уже не говорю, что люди читают для разных целей. Иногда и мне захочется взять в руки книгу, которую можно просто прочитать и забыть.

А что насчёт Брауна - ему иногда просто-напросто завидуют из-за его успеха. Что называется, победителей не судят.

From:

Да, поперло ему, Брауну, еще и я его читаю. Повезло! :))))

From:

ir-mir.livejournal.com

экая дискуссия разразилась)) я вот филолог с радийным стажем в 8 лет, но читала эти книги (все, которые вышли у Дэна Брауна) с удовольствием. Как впрочем и про Гарри Поттера и про Метро 2033. А классику я читала в своё время и буду еще без сомнения читать. Просто, если есть только круассаны, наверное надоест, иногда и корочка черного хлеба мила бывает.

From:

А мне очень нравилсь серии про Таню Гроттер и про Пори Гатера.
Кстати, про сравнения с едой. У Сорокина столько гениального на этот счет. Для себя сравниваю так: фаст-фуд, сладости, жвачки, сосиски - вот это все, что второго плана: Браун, Коэльо, Донцова и тэ пэ. Овощи, фрукты, ченый хлеб, вода, молоко - нормалная литаратура, классика, современная, не важно.

From:

Блин, нафиг!!! Только не про еду!!!
Жень,я на жесткой диете, совсем на жесткой - сухари и зеленый чай :(((

From: