vodolady: (Default)
vodolady ([personal profile] vodolady) wrote2012-09-02 01:37 pm

Принципиальность?

Моя лента полна "ёжиками-мимими" и запикаными мультиками.
Мне очень стыдно, но что-то совершенно  это меня не волнует.
Я про другое напишу, потому как не отпускает уже который день.



Предположим, есть какой-то бренд (терпеть не могу это слово!), торговая марка, которую вы очень любите, постоянно покупаете вещи только этой марки, уважаете за демократичность цен и хорошее качество её продукцию, и менять на другую ни за что не хотите.
И вдруг в один приличный день узнаёте, что "самый главный начальник" этой корпорации (председатель совета директоров, руководитель,- не важно, думаю, понятно) - злобный педофил и растлитель малолетних. Или убил человека и ушёл от ответственности. В общем, совершил что-то такое, что никак не совместимо с вашими представлениями о морали и нравственности.
Будете ли вы дальше покупать продукцию этой компании или в знак глубочайшего презрения объявите ей внутренний бойкот и поменяете на конкурирующие товары худшего качества?
Насколько это для вас принципиально?
Ведь по большому счёту шоколад не виноват, что директор шоколадной фабрики мерзавец. Или как?
Шоколад тут для примера, я не о нём вообще речь веду, не суть.
Это не пустое любопытство.
Я не могу себя понять - это я такая сволочь беспринципная, или другие слишком категоричны и упрямы?



[identity profile] daiyan-19.livejournal.com 2012-09-02 10:05 am (UTC)(link)
Я думаю, это другая сторона вопроса. Покупая продукт фирмы, где директор педофил, я никак себя не мараю. Читая книги педофила... ну... возможно, где-то впитываю его идеи. Возможно, плохие. Но все это тоже очень спорно. Может, даже и книги бы не перестала читать. :)
Ну вот опять же, да. С Джексоном пример показательный. :)

[identity profile] vodolady.livejournal.com 2012-09-02 10:08 am (UTC)(link)
Спасибо!

[identity profile] wl1980.livejournal.com 2012-09-02 11:36 am (UTC)(link)
Увы, пример с Майклом если и показательный, то - только в негативном ключе... В том смысле - что реальных доказательств считай что не было, а травля... Она была. И постоянная. И диски его раскупались в то время плохо (ну и пусть, что последний номерной альбом был не так хорош, как ранние...)

И - лишь его смерть смыла все наносное... (((

[identity profile] daiyan-19.livejournal.com 2012-09-02 11:39 am (UTC)(link)
Я не поклонница Джексона. Мне пофиг, в принципе.
Хотя соглашусь, что травля была омерзительная.

[identity profile] wl1980.livejournal.com 2012-09-02 11:43 am (UTC)(link)
Простите, но - "пофиг" на что именно?!

[identity profile] daiyan-19.livejournal.com 2012-09-02 11:44 am (UTC)(link)
На продажи альбомов, вестимо. :) И на их качество. Я же сказала: травля была омерзительная.

[identity profile] vodolady.livejournal.com 2012-09-02 12:18 pm (UTC)(link)
Вот теперь и задумаешься: а может, "директор шоколадной фабрики" не такой уж и мерзавец? Подставили его, может? С кем угодно и что угодно может случиться в нашем мире...