![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
К вопросу о стажевых...
Поговорим о высоком.
Нежно и трепетно любимый мною 323-ФЗ Об основах охраны здоровья граждан РФ (настоящий шЫдевр юридического искусства, в некотором роде!) дал нам, этим самым гражданам, право выбора медицинской организации и выбора врача. Хоть и декларативное право, но всё-таки!
Предположим, что вы, как продвинутый интернет-пользователь, просмотрели и изучили сайты страховых медицинских организаций, рейтинг ЛПУ вашего региона, поспрашивали друзей, знакомых и бабулек у подъезда, и с выбором поликлиники (например) худо-бедно определились. Всё чинно-блинно, как в законе прописано! ;)
Теперь в полный рост встал вопрос выбора врача. Лечащего. Наблюдающего. Того самого, единственного и неповтиримого, которому вы готовы доверить самое дорогое, что у вас есть - себя-любимого со всеми своими органами и тканями.
Отбросив в сторону все прочие личные и профессиональные качества, оставляю открытым только вопрос о возрасте и стаже, соответственно, вашего доктора.
К кому пойдёте?
К бывалому, прожжённому жизнью крутому профессионалу, способному по одному вашему виду определить недуг ваш безо всяких там кровей-мочей, и назначить такую таблетку, чтобы раз - и всё прошло, и вы снова здоровы и счастливы? Или к сосунку, пороху не нюхавшему, ни разу иголку в попу не втыкавшему, со свежепахнущим типографской краской дипломом,- а что за дипломчик, кстати, не купленный ли?
А может, так: к молодому, полному свежих знаний и новых методов лечения, с горящими глазами, чистым сердцем и незагрубевшей душой, для которого каждый больной - это ПАЦИЕНТ! Или к старперу с трясущимися ручонками, давно забывшими про пальпацию и перкуссию, которого от слова "скрининг" бросает в холодный пот, который до сих пор требует с лаборатории анализы, написанные от руки, и на жалобы ваши ему давно плевать,- он к ним до того привык, что не реагирует уже...
Конечно, утрирую. Естественно, это крайние крайности.
Но суть вопроса, думаю, понятна: неопытность или опыт? свежие знания или усталое равнодушие?
Нежно и трепетно любимый мною 323-ФЗ Об основах охраны здоровья граждан РФ (настоящий шЫдевр юридического искусства, в некотором роде!) дал нам, этим самым гражданам, право выбора медицинской организации и выбора врача. Хоть и декларативное право, но всё-таки!
Предположим, что вы, как продвинутый интернет-пользователь, просмотрели и изучили сайты страховых медицинских организаций, рейтинг ЛПУ вашего региона,
Теперь в полный рост встал вопрос выбора врача. Лечащего. Наблюдающего. Того самого, единственного и неповтиримого, которому вы готовы доверить самое дорогое, что у вас есть - себя-любимого со всеми своими органами и тканями.
Отбросив в сторону все прочие личные и профессиональные качества, оставляю открытым только вопрос о возрасте и стаже, соответственно, вашего доктора.
К кому пойдёте?
К бывалому, прожжённому жизнью крутому профессионалу, способному по одному вашему виду определить недуг ваш безо всяких там кровей-мочей, и назначить такую таблетку, чтобы раз - и всё прошло, и вы снова здоровы и счастливы? Или к сосунку, пороху не нюхавшему, ни разу иголку в попу не втыкавшему, со свежепахнущим типографской краской дипломом,- а что за дипломчик, кстати, не купленный ли?
А может, так: к молодому, полному свежих знаний и новых методов лечения, с горящими глазами, чистым сердцем и незагрубевшей душой, для которого каждый больной - это ПАЦИЕНТ! Или к старперу с трясущимися ручонками, давно забывшими про пальпацию и перкуссию, которого от слова "скрининг" бросает в холодный пот, который до сих пор требует с лаборатории анализы, написанные от руки, и на жалобы ваши ему давно плевать,- он к ним до того привык, что не реагирует уже...
Конечно, утрирую. Естественно, это крайние крайности.
Но суть вопроса, думаю, понятна: неопытность или опыт? свежие знания или усталое равнодушие?
no subject
no subject