так бывает...

[vodolady]

Предположим, существует некая общественная организация [объединение] из 3 человек.Так бывает, в уставах общественных организаций часто бывает прописано, что три - это необходимый минимум, для создания такой организации.  Вот собрались они все втроём и решают важный вопрос голосованием. Один - за, другой - против, третий воздержался. И какое решение принимать в таком случае, интересуюсь знать? :) Если при всём, каждый упёрся в своё мнение, как баран [консенсус недостижим! :)]
________________________________
Да, работа навеяла... :)))

Comments

[alexiy-nik.livejournal.com]

Директор примет решение за всех троих. :) Патамушта где есть такие организации с правом вето? Это ж не ассамблея ООН. :)

[vodolady.livejournal.com]

Я ж говорю, предположим... А директору до фени их решение, оно только их "организации" касается. Решайте, говорит, сами! :)))

[alexiy-nik.livejournal.com]

Предлагаю тогда бросить жребий.

[dr-wg.livejournal.com]

В уставе должна быть прописана такая ситуация. Как правило, решение должен будет принять руководитель.
Хотя возможны варианты :))))

[vodolady.livejournal.com]

А не прописано в уставе! Про такое вообще не думали, когда устав писали. Всегда были крупные "организации", уж больше десятка человек, обычно ;)

[dr-wg.livejournal.com]

Значит, надо обновлять устав :)

[vsegdarada19.livejournal.com]

То есть вас прям трое-трое.. независимого эксперта привлечь не вариант,да? А че это один воздержался?! Интересный какой.. используете его как объек убеждения, представьте с каждой стороны свои факты и доводы, пусть скажет, кто был более убедителен. а насколько у вас разные точки зрения с оппонентом, вообще никаких точек соприкосновения?

[vodolady.livejournal.com]

от они и пришли втроём в вышестоящую организацию. Помогите, говорят! А как помочь - вопрос сугубо ихний, давить нельзя, уговоры не помогают - упёрлись же! :)

[ex-kiselev-.livejournal.com]

Как правило, среди этих троих есть кто-то главный. Есть еще учредитель. Вот этот главный или учредитель имеют преимущественное право! Точна. Ибо опыт работы в подобных организациях езь)))

[vodolady.livejournal.com]

Теоретически, да. А практически, вопрос касается всех троих в равной мере. Учредителя нету! это же общественная организация. Изначально они собрались втроём - учредительное собрание. Обозвали себя организацией, сказали, что принимают устав (а он написан объединением организаций), закрепили это дело протоколом, и фсё!

[chi-bis.livejournal.com]

Воздержаться :)
И искать другой выход, который хотя бы двоим понравится. Может, не сразу, но должен же он когда-то найтись! :)

[vodolady.livejournal.com]

Должен... когда-нибудь... Пока никак! :)))

[pereklichka.livejournal.com]

Значит решение не будет принято)

[vodolady.livejournal.com]

Так получается... Я не вижу выхода в сложившейся ситуации, пока ни один из упёршихся баранов не изменит своё решение!

[pereklichka.livejournal.com]

Его обязательно нужно принять?

[vodolady.livejournal.com]

Обязательно. И чем быстрее, тем лучше.

[amplitur.livejournal.com]

бумага - ножницы - камень

[ex-kiselev-.livejournal.com]

Ага!!!

[vodolady.livejournal.com]

Гениально!!!
Дай Бог этим троим разума [и чувства юмора!] :)))

[pereklichka.livejournal.com]

Может быть есть ещё какой-то орган управления, типа общего собрания или т.п.?

[vodolady.livejournal.com]

Нету... :(

[onshe33.livejournal.com]

Жесть просто...что за бараны там живут....

[vodolady.livejournal.com]

Бараны - они везде живут, просто этим троим повезло - они встретились! :)

[eugraf.livejournal.com]

Надо просто сообразить. На троих.:)

[vodolady.livejournal.com]

Предлагали уже. Я ж говорю - бабы. Не женщины,- бабы...бесперспективняк :)))