про историю

[vodolady]

Думается мне, что самая субъективная и самая относительная наука - это история. Ведь как бы ни развивались события, каждый "историк" видит и рассказывает их по-своему. Жаль только, что истину - как оно всё было на самом деле,- мы не узнаем никогда...

Навеяно вот этим.

Comments

[alexiy-nik.livejournal.com]

Плюс тонны нерассекреченных документов. Почему нерассекреченных? Неизвестно. Ну я понимаю, что тайна о документах последних лет. Но зачем держать засекреченными документы столетней давности? Вопросов много, ответов нет.

[vodolady.livejournal.com]

Да-да-да... Ведь секреты столетней давности не могут повлиять на современную историю, да?
Хотя... как знать! :)))

[alexiy-nik.livejournal.com]

Мы знаем только то, что ничего не знаем. :)

[zarev-grad.livejournal.com]

Носовский и Фоменко - шаромыжники. Типа попсы на эстраде. Через пару лет про них никто не вспомнит.

[vodolady.livejournal.com]

Не спорю.
Но, строго по Булгакову "... ведь все теории стоят одна другой." :)
Кто-то скажет, что это всего лишь попытка вывернуть историю наизнанку, и будет прав. Другой подумает,- а что, интересная гипотеза, имеет право не существование. И тоже будет прав.
Истина в том, что мы никогда не узнаем истину, я так думаю :) По крайней мере, до тех пор, пока машину времени не изобретут....

[dr-wg.livejournal.com]

Не морочь себе голову! :)
На основе пары некогда засекреченных документов можно построить такое... :))))) все зависит от воображения автора... :)

[zarev-grad.livejournal.com]

Может изобрели эти двое и ездят)) больно уж уверенно вещают))

[vodolady.livejournal.com]

Эх, дали бы сгонять до Ярослава Мудрого и обратно! :)))

[vodolady.livejournal.com]

Вот и я о том же,- об ИСТИНЕ! :)))

[your-new-world.livejournal.com]

когда-то читал Нововского/Фоменко. Интересно, занятно. Есть здравые мысли по поводу неточностей в хоронологии и мат.методов оценки текстов. А вот то, что они пытаются вывести, используя свои методы, больше похоже на фантастику в жанре "альтернативная история" :)

[your-new-world.livejournal.com]

как правило, все оказывается намного прозаичнее, проще, чем нам кажется.
"не стоит искать хитрых замыслов в том, что можно объяснить обычной глупостью" :)

[vodolady.livejournal.com]

Меня смутил один момент: на месте золотоординских ханов любой мало-мальский разумный правитель, захватив княжество, поставил бы у власти своего наместника, а не оставил бы княжить русского князя,- неразумно это для захватчика...

[zarev-grad.livejournal.com]

Да уж... много куда хотелось бы сгонять... Интересно, хватило бы смелости изменить историю? Кое-кому пару слов шепнуть на ушко году в 17-м))))

[your-new-world.livejournal.com]

другие времена, другая культура. наверно, ханам именно это казалось наиболее разумным. Наверно, проще было при необходимости поднажать на одного князя, чем постоянно иметь проблемы с крестьянами, боярами, другими князьями итп

[vodolady.livejournal.com]

Может быть...

[your-new-world.livejournal.com]

а хуже истории только философия - там вообще любое мнение правильное! :)

[vodolady.livejournal.com]

У меня бы точно не хватило смелости изменить. Столько читала о том, что любое изменение истории приводит к необратимым и зачастую губительным последствиям, что только в роли наблюдателя бы попутешествовала :)

[vodolady.livejournal.com]

Оптимальная наука! :)))

[kterehov.livejournal.com]

у каждого своя истина! )))

[vodolady.livejournal.com]

Кстати, да,- журналисты в некотором роде тоже историки - одно и то же событие могут так по-разному преподнести, что просто диву даёшься! :)))

[palych12rus.livejournal.com]

есть фильмы из этой серии...
местами вполне убедительно, но истина всё равно "где то рядом"...